Rejsehistorier

Er Europa sikkert at besøge lige nu?

Pin
Send
Share
Send
Send



Opdateret: 12/22/18

Takket være nogle få højt profilerede terrorangreb og opløser i hele Europa og løbende mediedækning af ting, der kun er nogenlunde dårlige, har jeg fået en række e-mails, der spørger mig om Europa er sikkert at besøge.

Spørgsmålene er altid de samme:

"Er sandsynligheden for et terrorangreb højt? Hvad med flygtningene? Er der optøjer overalt? Er det farligt? "

Da jeg gik rundt i landet på en nylig taletur, fandt jeg, at denne bekymring var større og mere vedholdende, end jeg indså. Selvom jeg havde betydet at skrive om dette emne snart (ish), har det nylige angreb i Sverige fået mig til sidst at lægge penn til papir og erklære:

Europa er sikkert at besøge.

Lad mig forklare, hvorfor jeg siger dette.

"Hvis det bløder, fører det," og medierne har gjort et godt stykke arbejde med at male Europa i et negativt lys. Der sker noget, de henter historien og løber med den, og den bliver forstærket og sensationaliseret. En politiker bruger det som "bevis" af sit større punkt, det forstærkes igen, og så pludselig ser et hele kontinent ud som om det er farligt og opslugt i flamme. (Jeg siger ikke, hvad der skete, er ikke nyhedsværdigt, men vi ved alle 24/7 dækning skaber dette ekkokammer.)

Folk ender også med at ekstrapolere fra sensationel dækning og antage, at hvad de læser, er kun ting foregår. Det er, hvordan forstyrrelser dannes. Det er derfor, folk der aldrig har været i Frankrig tror "de alle hader amerikanere" eller "franskerne er alle uhøflige." Eller hvorfor mange amerikanere stadig tror Colombia er denne farlige narko-stat, de hørte om i løbet af 1980'erne. Når disse er forvekslet, er disse vanskelige opfattelser svære at ændre. (Og det er ikke kun amerikanere, der gør dette. Hvert land rundt om i verden har forestillinger om alle de andre!)

Kombineret med alle de falske nyheder på internettet og hvordan folk kun synes at absorbere det, der bekræfter deres forudsigelser, er det nemt at se, hvorfor Europa ser dårligt ud.

Dette er hvad der sker nu. Europa er ikke mere farligt (sandsynligvis endnu mindre) end nogen anden by i USA "(bestemt med hensyn til våbensvold") ... eller andre steder i verden. Hvad angår terrorisme (islamisk eller ellers) er Europa langt sikrere end historisk set blevet.

Overvej også dette: Mens 612 mennesker blev dræbt af terrorister i Europa fra 2004 til 2016, og 95 amerikanere er døde i indenlandske terrorangreb siden 9/11 (350 globalt) hvert år 37.000 mennesker dør i bilulykker i USA. Flere mennesker dør af pistol vold, hjertesygdom, og overflod af andre ting end terrorister. Over 700 amerikanere dør i deres badekar hvert år! (Og det mest udsatte land i Europa? Rusland).

Jeg går til Europa flere gange hvert år og kan fortælle dig, at du som turist ikke er i større fare end du var for mange år siden.

Jeg var bare i Paris, roaming byen og opholder sig i udkanten, og jeg bemærkede ikke engang flygtningekrisen, der gennemsyrer nyheden.

"Men jeg så de frygtelige oprør i Frankrig!" Siger du.

Nå, Paris og Frankrig som helhed, har en lang historie med protester og optøjer. Selv om jeg ikke er her for at starte en debat om fransk integration, er det faktum, at Frankrig altid har haft et problem med at integrere indvandrere i det franske samfund. Dette har været en kilde til friktion i årtier og udbreder nogle gange i opløber, især i boligudviklingen i udkanten af ​​Paris. Dette er ikke noget nyt; Nyhedsmedierne gør kun det til noget nyt, fordi de forsøger at binde det til den nuværende flygtningesituation. Der er ingen roving bands af ungdomme i det centrale Paris og ingen "no-go zoner" i byen!

Før det var jeg i Malta, Irland og London. Jeg var i Sverige i efteråret. Jeg kan ikke sige, at jeg har bemærket noget ud over det sædvanlige på nogen af ​​disse steder.

Nylige angreb i Paris, Tyskland, London, Stockholm og andre steder har gjort myndighederne mere opmærksomme, og du vilje se flere væbnede politibetjente og sikkerhed i lufthavne og på gaden. Men det er ikke anderledes end NYC efter 9/11, London efter rørbomberingen, eller virkelig nogen by i moderne tid. Sandheden er statistisk, at du er mere tilbøjelig til at blive såret i dit badekar eller ramt af en bus end dø i et terrorangreb. Oddsene for at blive dræbt i et angreb i Frankrig er mindre end "to ti tusinde af en procent."

Jeg benægter ikke, at der er en øget terroristtrussel, eller at vi ikke bør være mere opmærksomme. Brug af lastbiler i angreb er skræmmende, og du ved aldrig, hvornår den næste kan ske.

Terrorisme gør os bange for det ukendte. Det forårsager en irrationel frygt, der får os til at se fare omkring hvert hjørne.

For mig er det som at flyve. Jeg er bange for at flyve, selvom jeg ved, at det er statistisk usandsynligt, at jeg vil være i et flyulykke (en 1 i 11 millioner chance). Det forhindrer mig ikke på at tænke på, at hver eneste støj jeg hører betyder, at motoren fejler, hver stød betyder døden, og det fly, jeg kommer på, kommer til at gå ned. Jeg ved godt, jeg har det fint - men jeg er stadig bange, især efter at jeg har set nyheder om et flyulykke. Hvorfor? Fordi hvis flyet går ned, jeg er nok død. Så mens chancen for et nedbrud er lille, er chancen for at jeg ikke gør det meget høj.

Efter min opfattelse er vores syn på terrorangreb det samme. Hvis vi er involveret i en, er chancen for at blive såret høj. Vi ved rationelt, at chancen for at være i en er lille, men efter dækning af et angreb, kan vi ikke stoppe med at tænke "vi er næste."

Men du ved også aldrig, hvornår du kunne være i masseskud, busulykke, bilulykke eller lynnedslag her hjemme. Vi er forfærdet over at være i et terrorangreb, men vi giver næppe nogen tanke om at komme i en bil eller i badekarret.

Ja, vi må være våge. Ja, vi skal holde øje med. Men at ændre dine planer fordi noget kan ske er gal. Du kan lige så godt ikke køre bil derefter ... eller spise en burger. (Og selvfølgelig stopper min irrationelle frygt ikke mig fra at flyve ofte.)

Som medforfatter Wendy Perrin sagde: "Er det næsten sikkert, at der vil være et andet terrorangreb i Europa i de næste 12 måneder? Ja. Oversætter det til en høj grad af risiko for den enkelte rejsende til Europa? Ingen."

Terrorangreb er sjældne (dette er første gang Stockholm har set et angreb siden 2010). Den uendelige mediedækning, når der sker noget, og det faktum der er alle vi hører om, at det virker som om de er mere almindelige, end de virkelig er. Da stort set kun de negative ting gør nyhederne, antager vi, at det er det eneste der sker.

Europa brænder ikke. Det er ikke det farlige sted, nyheden har gjort det til at være. Det er meget usandsynligt, at du kommer til at ende i et terrorangreb eller midt i et oprør. Du er langt mere tilbøjelige til at blive skadet på vejen til lufthavnen end i din destination.

Jeg kan ikke garantere, at der ikke sker noget, men jeg kan sige, at chancen for at noget sker med dig, er så slank, at hvis du er bange for det, så er du bedre bange for alt andet!

Jeg får, at følelser gør mennesket irrationelt, men lever ikke dit liv i frygt for hvad magt ske. Hvis du gør det, vinder terroristerne, taber du ud på at leve dit liv, og vi lever i en tilstand af evig frygt og angst hos dem omkring os.

Og det er ingen måde at leve på. Besøg Europa. Det er sikkert. Vær årvågen og forsigtig, men vær endnu mere i badekarret, når du gør dig klar eller bilen på vej til lufthavnen. Disse steder er virkelig skræmmende!

Vil du have mine penge-sparetips? Få min guide til Europa

Nomadic Matt Backpacking Europe
Min detaljerede, 200 + side guidebog er lavet til budget rejsende som dig! Det klipper fluffen i andre guidebøger og går direkte til de praktiske oplysninger, du skal rejse og spare penge, mens du backpacker rundt i Europa. Du kan finde foreslåede rejseplaner, budgetter, måder at spare penge på og uden for den slagne vej ting at se og gøre, ikke-touristy restauranter, markeder og barer og meget mere !!

Få Europa Guide

Se også på mine andre Europas guider:

Se alle mine guider ->

Fotokredit: 1

Pin
Send
Share
Send
Send