Rejsehistorier

Hvordan Hostelworld Screws Hostel Ejere

Pin
Send
Share
Send
Send



Sendt: 01/21/2019 | 21. januar 2019

Jeg har ønsket at eje en hostel siden jeg først begyndte at rejse. I løbet af min måned på Ko Lipe i 2006 tilbragte jeg mine dovne dage på stranden, der drømte om at åbne en i New Zealand med nogle venner. Det skulle være miljøvenligt og kaldes "The Greenhouse."

For nogle få år siden blev min vandrerhjem drøm til virkelighed, da en ven og jeg åbnede en kaldet HK Austin i Austin, Texas.

Siden da er der åbnet mange nye vandrerhjem i byen, og konkurrencen for gæster er blevet opvarmet. (Så meget jeg ville elske at sige det var fordi vi er så store, og alle ønskede at kopiere os, det er fordi Austin er en af ​​de hurtigst voksende byer i landet!)

Da min ven og jeg tænkte på måder at trække på gæster, snuble vi på Hostelworld Elevate-programmet.

(OK, han gjorde det. Så smuttede jeg mig alt om det!)

Hvad gør dette program?

Det gør vandrerhjemmet ejere - og linjer Hostelworlds lommer.

Som forbruger er jeg klar over, at bookingwebsteder opkræver en provision for ejendomme, der skal opføres i deres resultater. Sådan tjener de penge. Og også de "fremhævede" egenskaber betaler mere for speciel placering ud over de almindelige resultater. (De skal bare sætte ordet "ad" i stedet for at være coy. Vi ved alle sammen, hvad der sker.)

Jeg finder ikke noget galt med den model. Vandrerhjem får adgang til en større pool af gæster, virksomheder får penge, forbrugerne får en one-stop-shopping løsning.

Men dette Hostelworld Elevate-program er meget mere snigende end det.

Sådan fungerer det:

Hostelworld, som alle søgewebsites, har en standard søgeresultater (den du får, hvis du ikke bruger et filter eller sorterer efter kriterier). Lad os bruge Austin som et eksempel:


Som du kan se, er vi # 5 på trods af at du har den øverste rating i byen.

Standardkommissionen for Hostelworld er 15% pr. Booking:

Så hvordan slutter vi nummer fem på denne liste?

Takket være Hostelworld Elevate kan vandrerhjem betale mere for at rangere højere i resultaterne.

Hvis vi f.eks. Betaler 25% provision, kan vi gå op to punkter på denne liste. (Det betyder, at de andre vandrerhjem på denne liste kan betale endnu mere end for at sikre en højere rangering på standard søgeresultaterne.) Det sætter os ikke øverst som en fremtrædende liste eller noget - det er bare at flytte op på denne standardliste.

I teorien kunne vi hoppe til # 1 i standard søgeresultaterne, hvis vi betalte meget flere penge til Hostelworld, uanset hvor godt vores hostel er. Så længe vi er villige til at betale for at spille, kan vi være hvor som helst vi vil være.

Men HK Austin vil bestemt ikke betale det ekstra gebyr, selvom det betyder at sidde i bunden af ​​standardplaceringerne, da flere vandrerhjem i Austin åbner op.

Men Austin er en lille prøve størrelse. Der er kun fem vandrerhjem på listen, så selv uden at betale, vil vi ikke sandsynligvis blive savnet.

Men tænk over store byer med hundredvis af vandrerhjem, som London eller Paris eller Berlin eller Sydney.

Hvem skal rulle gennem sider og sider med resultater? Hvor nemt er det at gå glip af selv webstederne på bunden af ​​standardlisten, når Hostelworld returnerer 20 resultater?

Har du nogensinde spekuleret på, hvorfor så mange af de bedste vandrerhjem på standard søgeresultatslisten synes at være større eller en del af kæder?

Her er London som et eksempel:





Kig på alle disse kæder! Og her er også Paris som et eksempel! Se på alle de tilsvarende navne her:





Til vandrerhjemmets ejere derude er det nok gamle nyheder, men for mig - hvem er ikke involveret i de daglige aspekter af virksomheden - det var et stort chok.

(Og som forbruger var det også lidt chok. Jeg fik endelig at se, hvordan pølsen er lavet!)

For at være retfærdig kender jeg ikke den nøjagtige formel Hostelworld bruger til at vælge standardlisten uden Elevate kommer i vejen, men jeg ved, at hvis du betaler, kan du være hvor som helst du vil.

Derfor ser du så mange kæder, da topene resulterer i så mange byer. Jeg kan ikke bevise det, men baseret på hvad jeg ved (og det faktum, at disse kæder har tendens til at have højere priser), ved jeg, at de betaler. Jeg er sikker på, at der er nogle kæder derude, som ikke betaler og stadig står godt. Men mit gæt er, at mange af dem betaler for deres stedet.

Små vandrerhjem som min kan ikke give så mange penge til booking sites. Vandrerhjem er ikke en forretning med høj marginal. De er ofte en kærlighedskraft. Små, hyggelige, familiedrevne vandrerhjem har ikke sengene eller pengestrømmen til at give 25% af deres indtægter til Hostelworld. At betale mere for højere placeringer ville sætte mange af os ude af drift.

(Og du får ikke engang noget ekstra for at betale flere penge - der er ikke engang et supportnummer eller en dedikeret e-mail-adresse. Det kan tage dage at få svar fra nogen hos Hostelworld!)

Større vandrerhjem med mange senge og / eller som er en del af kæder kan få det til at ske. De har margenerne.

Dette kan være grunden til, at jeg nogle gange ser kæder med lave vurderinger på oversiden (eller som i Paris hvor 3 vandrerhjem fra samme kæde er i top 5). Dette er delvis, hvorfor jeg tror, ​​at meget af standardlisten er betalt for.

Det betyder, at hundredvis af vandrerhjem, der kan være store, sidder fast i slutningen af ​​standard søgeresultaterne, fordi store kæder kan betale det højere gebyr for højere placering. (Forestil dig, hvad konkurrencen skal være som at komme til toppen i en by som London! Yikes!)

Jeg får hvorfor Hostelworld gør dette (og hvorfor vandrerhjem betale). Det er en forretningsbeslutning. Men ikke alle beslutninger er gode. Jeg elsker Hostelworld, men det efterlod en dårlig smag i min mund. Der er ikke mange andre steder, hvor vandrerhjem kan gå, især da Hostelworld købte Hostelbookers, dens største konkurrent.

Sikker på, der er Hostelz og Gomio, men de mangler opgørelsen Hostelworld har.

Så hvad kan du, forbrugeren, gøre for at få en stor og positiv indvirkning på vandrerhjemmets ejere af verden?

Hvis du vil bruge Hostelworld, bare:

  1. Sorter efter pris
  2. Sorter efter bedømmelse

Dette vil sikre, at eventuelle billige og / eller utrolige vandrerhjem, der bliver skubbet ned til bunden af ​​søgeresultaterne, fordi de ikke ønsker at betale placeringsgebyret, ikke bliver begravet.

(Du ville være overrasket over, hvor mange mennesker det ikke gør. Husk, at det er meget nemmere at se på de muligheder, der er givet til dig, formoder, at de er de bedste resultater, og vælg derfra. Ingen ved rigtig, hvordan disse standardrangeringer arbejde, men mange mennesker antager, at de arbejder som Google. De bedste resultater er de bedste resultater (de er ikke), så rull ikke længere. Dette gælder for mange hjemmesider. Den mindste modstands veje vinder altid!)

Også, book direkte med et hostel. De fleste vandrerhjem tilbyder rabatter, hvis du booker direkte som et incitament til at gå rundt om de store bookingwebsteder. Jeg har set mange tegn på vandrerhjem, der tilbyder rabatter, når du bestiller direkte. Vandrerhjemmet holder flere penge og du får en lavere pris. Det er win-win.

Uanset hvad du gør, skal du ikke belønne denne ordning, når du bestiller din næste hostel, og kun vælge vandrerhjem på standard søgning.

P. S. - Hvis du kommer til Austin, book med os direkte og brug koden HKNOMAD! Du sparer 20% rabat på dit ophold fra nu til 31. maj 2019. Ingen minimumsreservation kræves!

Se videoen: BACKPACKING PANAMA TOP TIPS (Oktober 2020).

Загрузка...

Pin
Send
Share
Send
Send