Rejsehistorier

Hvorfor turister ødelægge de steder, de besøger

Pin
Send
Share
Send
Send



Sidste sommer, mens jeg boede i Sverige, mødte jeg rejse rejseskribent Doug Lansky, manden bag flere verdensomspændende destinationsguider for Rough Guides. Vi talte om rejser (selvfølgelig) og begyndte at diskutere det filosofiske spørgsmål om, hvorvidt vi som en rejsende forfattere ender med at ødelægge de steder, vi elsker, ved at dele dem med verden.

Ved at skrive om de off-the-beaten-track destinationer, de små lokale restauranter og rolige dele af byen, hvor du er fri for turister, bidrager vi utilsigtet til bortfald og overudvikling af disse destinationer?

Når jeg tænker på dette spørgsmål, tænker jeg på to ting. For det første tænker jeg på Tony Wheeler, grundlæggeren af ​​Lonely Planet, den fyr, der stort set kommercialiseret backpacking. Han er den fyr, der skiftede verden på Ko Phi Phi, som plejede at ligne venstre billede og nu ser ud til højre:

For det andet husker jeg min egen erfaring på Ko Lipe i Thailand (et lille, ud-af-vejs destination) og hvordan overudviklet denne ø er blevet de sidste par år. Og jeg tænker på, hvordan jeg altid taler om Coral Bay, Australien - og andre små byer og restauranter rundt om i verden - med stor begejstring og opmuntring.

Ved at køre folk til det næste "uopdagede" sted, ødelægger jeg bare det? Vil jeg være den fyr, der vender tilbage og siger, "Mand, dette sted plejede at være køligt for 10 år siden."

Men selvom jeg ikke er helt uskyldig, tror jeg ikke, at rejseskribenter er skyldige, når steder bliver overfyldte destinationer fulde af turister og overprisede hoteller.

Hvad der faktisk ødelægger en destination er turisterne.

Og det betyder jeg ikke bare på grund af stigningen i besøgende. Det mener jeg, fordi turister ender med at støtte ubæredygtige turistpraksis, og det er det der virkelig ødelægger et sted.

Vi elsker bare steder til døden.

Jeg har set alt for mange lokalbefolkninger, der er kortsigtede, bygger hoteller, resorts og virksomheder for at prøve at indbetale penge på den seneste rejsefad. Og hvem kan bebrejde dem? Folk skal spise, børn skal sendes til college, og penge skal tjene. Fremtiden er en andens problem, ikke? Og jeg kan ikke rigtig fejl mange mennesker for den logik. Jeg er ikke enig i det, men hvordan fortæller du nogen, at de ikke kan opbygge noget for at fodre deres familie? (Jeg tror også, at mange lande i verden, herunder min egen, bør vedtage stærkere miljølovgivning for at hjælpe med at bremse overdreven bygning og udvikling for at sikre, at folk tager længere tid.)

Jeg husker at læse en artikel af Thomas Freidman fra New York Times taler om regnskoven i Brasilien. I et interview sagde en lokal aktivist, at folk har brug for at spise, og mens nogle forstår behovet for at beskytte skoven, uden alternativ, vælger folk mad over at beskytte træer.

Og det er ikke bare lokale, der gør dette.

Store virksomheder kommer ind og drager fuld fordel af laxregulering, lave lønninger og korrupte embedsmænd. Greenwashing, praksis for at foregive at engagere sig i miljøvenlige handlinger, er meget udbredt i rejser.

Udviklingen er god, men uudviklet udvikling er dårlig, og desværre er der for meget ubegrænset udvikling i turismen i dag.

Når det er sagt, skyldes jeg stadig mest turisterne. Jeg synes som forfatter, det er vigtigt for mig ikke kun at fremhæve destinationer (Gå her! Det er fantastisk!), Men også at understrege ansvaret, så fremtidige generationer kan nyde godt af stedet og nyde det. Der er mange gode miljørejser blogs derude, og mens dette websted handler mere om den praktiske side af rejsen, har jeg talt om ødelagte steder før og behovet for bedre miljøbeskyttelse mange gange.

Men som turister har vi også et ansvar for rejsen. Det er her, hvor forbrugernes valg og magt virkelig kommer til os. Hvis vi hyppige operatører, hoteller og tjenester, der er destruktivt - ikke kun for miljøet, men også for den lokale økonomi - kan vi ikke rigtig blive overrasket, når vi støder på masseudvikling og "ødelagte" overfyldte attraktioner.

Hvordan du bruger dine penge, er din stemme for, om du accepterer, hvad virksomhederne gør. Du ved, hvorfor virksomheder har hoppet på den miljøvenlige trolley? Penge. Sikker på, at nogle faktisk bekymrer sig om miljøet, men for 99% af dem er det penge. Folk vil betale flere penge, hvis de føler at de har en positiv indvirkning på miljøet. Wal-Marts ledere er ret åbne om, at de begyndte at sælge miljøvenlige og økologiske produkter, fordi deres kunder krævede det, og der var penge til at blive lavet.

Jeg synes det samme gælder for rejser. Vi har et valg i de leverandører, vi bruger, hotellerne vi bor i, og rejsearrangørerne vi ansætter. Vores dollars går meget langt i udviklingslandene, og virksomhederne vil ændre sig, hvis vi kræver det. Begynd at kræve god miljøpraksis og pludselig finder du dem. Hvis flere og flere mennesker fortæller virksomheder, at de vil se bedre miljøpraksis, vil de ske. Har du fundet et firma, der underbetaler eller mishandler deres lokale medarbejdere? Eller deltager i destruktiv praksis? Lad dem vide og bruge deres konkurrent. Der er mange oplysninger online, der kan hjælpe dig med at lære mere om virksomheder for at undgå:

Ansvarlig rejse rapport
Green Travel Resources
Green Global Travel Blog
National Geographic Green Living Resources

Jeg føler, at mange mennesker, når de får de rigtige oplysninger, vil gøre det rigtige valg. Og som rejseforfatter vil jeg gerne opfordre folk til at gøre det rigtige valg. Det betyder at kigge på miljøets miljøfortegnelse eller udvej, hvor du bor, vælge et rejsebureau, der er økologisk venligt og undgå destinationer, der allerede er overudviklede. Hvordan gør du det? Lidt forskning og sund fornuft.

Vi går til disse steder, fordi de er smukke. Vi må aldrig komme tilbage, men hvis vi gør det, ønsker vi ikke at magien stadig skal være der? Vil vi ikke have vores børn og børnebørn også at nyde disse steder?

Vi alle har noget ansvar, men dem, hvis penge støtter de ødelæggende måder, har det meste.

Det er ikke rejsens omfang, der betyder noget, men hvordan det volumen håndteres. Og vi har et ansvar for at sikre, at det volumen, vi skaber, styres godt. Eller du kunne meget vel være den sidste person til at se den destination i al sin pragt.

Billede af Ko Phi Phi takket være Traveling Canucks. Det er en fantastisk blog; du skal læse det.

Pin
Send
Share
Send
Send